Eurodeputații salută lansarea primului program UE pentru industria de apărare, dar apar și voci critice care avertizează asupra riscului unei economii de război

Raportul eurodeputaților Raphaël Glucksmann și François-Xavier Bellamy privind Programul European al Industriei de Apărare (EDIP) a generat un amplu schimb de opinii în Parlamentul European. Propunerea stabilește un set de măsuri pentru a garanta disponibilitatea și livrarea rapidă a produselor de apărare, dar dezbaterea a scos la iveală divergențe puternice între grupurile de centru și cele de extremă dreapta și stânga, potrivit relatărilor agenției Agerpres.

Obiectivele și bugetul Programului European al Industriei de Apărare

EDIP urmărește principal consolidarea bazei tehnologice și industriale europene, precum și dezvoltarea capacităților de apărare ale UE, susținând ferm principiul „cumpără european”. Astfel, pentru ca un produs destinat industriei de apărare să beneficieze de finanțare, costul componentelor provenind din țări terțe nu trebuie să depășească 35% din valoarea totală.

Programul dispune de un buget de 1,5 miliarde de euro, dintre care 300 de milioane sunt alocate unui Instrument de Sprijin pentru Ucraina (USI), în contextul conflictului din regiune.

Puncte de vedere din Parlamentul European

Comisarul european pentru apărare, Andrius Kubilius, a descris inițiativa drept „cu adevărat pionieră”, subliniind că prin EDIP se face tranziția „de la improvizație la organizare”. El a insistat pe nevoia de a asigura securitatea lanțurilor de aprovizionare la nivelul întregii Uniuni și de a putea răspunde rapid la blocajele din acest sector, adaptându-se provocărilor crizelor actuale.

„EDIP reprezintă o revoluție în domeniul apărării. Ne va face mai puternici, mai competitivi și va genera numeroase locuri de muncă”, a adăugat Kubilius.

Din partea grupului Renew, Hilde Vautmans a calificat noul program drept coloana vertebrală necesară industriei de apărare europene și a subliniat necesitatea unei strategii pentru transformarea UE într-un pilon solid al Alianței NATO.

În schimb, Jean-Marc Germain, din gruparea Socialiștilor și Democraților (S&D), a criticat bugetul modest al programului. „Noi am propus o finanțare de zece ori mai mare. Construirea Europei Apărării nu poate fi realizată fără un cost social adecvat”, a afirmat el.

Hannah Neumann, din grupul Verzilor, a atras atenția asupra discrepanțelor dintre discursurile oficiale și realitățile practice. „Fiecare lider vorbește despre lipsa autonomiei strategice a Europei, dar la nivel practic, multe state membre blochează orice tentativă de acțiune reală,” a punctat ea, accentuând necesitatea unor acțiuni concrete.

Pe de altă parte, Nicolas Pascual de la Parte (PPE) a precizat că EDIP introduce în mod oficial „preferințe europene în achiziții”, fără a exclude partenerii externi. El a subliniat importanța creării unei piețe unice europene de apărare, în locul celor 27 separate, și a încurajat participarea întreprinderilor mici și mijlocii. „Este un pas esențial pentru transferul ordonat de la dependența față de SUA către autonomia strategică europeană”, a spus eurodeputatul.

Tobias Cremer, tot din grupul S&D, a recurs la o metaforă celebră: „dacă nu ești la masă, ești în meniu”, referindu-se la discuțiile privind un plan de pace pentru Ucraina. El a apreciat potențialul enorm al Europei și a susținut că EDIP oferă un cadru clar pentru transformarea UE într-o superputere capabilă să se apere singură.

Critici din partea grupurilor eurosceptice și de extremă dreapta

Criticile au venit mai ales din partea grupului Patrioți pentru Europa (PfE). Andras Gyurk a catalogat propunerea drept un „plan de război” și a criticat finanțarea acordată Ucrainei, acuzând disfuncționalități și corupție la nivel înalt în această țară: „Nu vom permite ca banii contribuabililor europeni să fie risipiți în toalete de aur din Ucraina,” a spus el.

Colega sa, austrieca Petra Steger, a avertizat că EDIP marchează începutul unei economii de război, îndreptând Uniunea Europeană spre o logică militarizată a producției și finanțării.

Poziții ale eurodeputaților români

Eurodeputatul PSD Andi Cristea a subliniat importanța producerii de arme în interiorul UE și construirea lanțurilor de producție europene, fără dependență externă. „Autonomia strategică nu înseamnă independență totală, ci alegerea conștientă a interdependențelor. Este nevoie de coordonare și simplificare pentru a nu mai fi victimele contextelor externe,” a afirmat Cristea.

Vasile Dîncu, fost ministru al Apărării, a remarcat că EDIP aduce în prim-plan industria de apărare și creează în premieră un ecosistem comun european în acest domeniu. „Regulile sunt stricte, impun lanțuri de aprovizionare rezistente și capacități reale de producție. Viteza este esențială – nu mai avem timp de pierdut. EDIP oferă un cadru clar, chiar dacă nu oferă mult timp,” a spus Dîncu.

Concluzii și perspectiva votului

În încheierea dezbaterii, comisarul Andrius Kubilius a reiterat faptul că „independența geopolitică a Europei este condiționată de o industrie de apărare puternică”. El a pledat și pentru integrarea avansată a industriei ucrainene în sistemul european, menționând că bugetul inițial de 1,5 miliarde de euro poate fi mult suplimentat dacă statele membre respectă angajamentul de a investi 5% din PIB în apărare.

François-Xavier Bellamy a încheiat spunând: „Astăzi oferim celor care poartă armele în numele nostru mijloacele necesare pentru a-și îndeplini misiunea, pentru a-și proteja viața și pentru a ne garanta securitatea.”

Votul final privind înființarea Programului European al Industriei de Apărare este programat pentru a doua zi de marți după-amiază, urmând să stabilească soarta acestei inițiative esențiale pentru viitorul securității europene.

---

Acest articol reflectă ultimele evoluții privind strategia Uniunii Europene în domeniul apărării și dezbate atât avantajele, cât și controversele generate de apariția EDIP în contextul geopolitic actual.